格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三章（第1页）

第三章

第二天中午时分，王法医带着助手来到了靖海。

王法医高大壮实，大头大手大脚，声音洪亮，周身上下溢发出北方汉子的豪爽和刑事警察的果敢。大概这种气质太过强烈，我竟然感觉不到专家权威的那种文雅、含蓄、庄重的气派。

用过简单的午餐，在陈秀林等人陪同下，王法医立即开始了工作。

两小时后，工作结束。我们在一间小会议室里交流情况。江刚在简要的汇报案情之后，提出了需要解决的题目：死亡的原因和案件的性质。

王法医望了望江口的同行，见他们不准备发言，在沉吟片刻后，用他那节奏分明、高亢有力的声调说道：

“关于死因，在认识上应该很容易统一，死者颈部遭受绳勒，咽下部在外力挤压下受损，引起水肿，逐步扩大，阻断了呼吸，窒息而亡。这一点，我江口的同行也是这种判断。侦查方面对这个结论有没有疑问？如果有，请提出来，待这个问题讨论完，我再说第二个议题。”

“有一个问题我想请教一下。就这个个案而言，从绳勒到窒息死亡，一般需要多长时间？”我把内心想进一步弄清楚的问题提了出来。

“一般而言，这个时间段是依据外部的压力大小和内部的受损程度而定。损伤轻的时间长一些，损伤重的时间短一些。当然，这里面还有个体生理健康状态方面的原因。体格强健、受损较轻的在水肿发展到一定程度时，还会消退自愈。像这个案子，时间段应在四小时左右。”王法医的回答干脆利落，没有拖泥带水。

看到大家没有其他问题提出，王法医继续说道：

“第二个议题是案件性质。我认为，这个问题也并不复杂，是死者自勒导致的意外死亡。”王法医语出惊人，一下子吸引了众多的目光。虽然我们也曾想到这种可能，但这只是诸多可能中的一种，何况我们目前还发现不了这种可能成立的任何理由。他说得如此肯定，不留余地，使我感到有点吃惊，这大概就是专家和非专家的区别吧。在大家的沉默中，王法医不再讲话。

“愿闻其详。”。

“第一，勒而当时未死。如果是别人去勒，已下如此重手，不会中途放弃。只有自勒，一段时间过后，脑部缺氧，丧失了意识，自动松手，以致不死。

第二，死者颈部左侧勒痕中有一处缺口，符合自勒的特征。如果是外人去勒，印痕中可以分辨接头，而一般较少留下缺口。

第三，死者留着披肩长发，印痕中没有头发垫压的迹象。如果是别人去勒，总不会把死者头发掀开，再穿进绳子吧。只能说明是死者自怜自爱，不肯伤及头发。

第四，你们在调查中，不是发现死者丈夫没有作案的因果关系、夜间外人入室作案条件甚少、事后死者表现正常吗？综合起来，自当是自勒。”

“如果是自勒，死者是个女的，她两手有这么大的力量，能使颈部留下这么深的伤痕吗？”江刚问道。

“我刚才讲的是自勒，前面没有加上如果二字！你的这个问题很好解释，死者把绳子的一端拴在床架上，在脖子上绕一圈，然后用两手拉着另一端，上半身的重量加上手头的力量，自然可以形成这么大的压力。”王法医以专家的底蕴充满自信，他的话语表明，这个结论毋庸置疑。因而他的这段话，也使我们感到难以继续探讨和发问。

为了减淡会场开始显露出的沉闷气氛，我用调侃的口吻提出了萦系在心头的疑问：“*同志教导过我们：世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。死者当然不会无缘无故的自勒，她这么做，有什么前提原因呢？”说实在话，我对他确定自勒的四条理由，认为很有道理，可是心底也有一点隐忧，觉得前两条并非具有唯一性，后两条从理论上讲，也不能完全排除我们尚未认知的某种特殊性。

“这个问题你好像不应该来问我。有什么前提原因，死者当时怎么想，只有她自己清楚。你要知道确切答案，最好去问她自己！”显然，王法医对我的发问感到不快，或许认为我是在向他的权威挑战。我没有介意他的这种不快，依着自己的思路继续说：

“水肿到了压迫气管、堵塞呼吸的程度，她的说话为什么没有受多大的影响，旁边的人怎么没有见到她有呼吸困难的症状呢？”

“这些问题不要问我。我已经说过，你问她自己去！”王法医的语气充满了不悦。

同样的一种不悦也在我心头升起。我们在这里探讨问题，甚至是在真诚求教，你怎么可以釆用这种蛮横的态度呢？我想起早些年在皋东县发生的一起案件，丈夫用手卡死了妻子，两小时后又用绳子将她吊在屋梁上，然后自杀身亡。侦查人员对这个死后再吊起的多余行为提出质疑，前来参加会诊的省公安厅的梁法医，也是如此说道：“这个问题只有自杀而亡的死者知道，你问死者岂不更好！”难道有名望的法医专家都是心神相通，对别人提出的有关联的非单纯技术性问题，都是如此回答？

出于对专家的崇敬和尊重，我不能把内心的不快流露出来，依然微笑着说：“这有点为难我了。不过，如果有这个能力的话，我还真想去问一问。因为我实在太想知道这里面的内在原因了。”

“要说原因，其实也不是难以推论。”王法医的态度缓和下来：“我认为，死者这么做，是一种性自虐行为。有人做过调查统计，男子二十、女子三十是人的性高峰期。试想，死者是个三十岁左右的年轻妇女，从生理角度上看，正是性欲最旺盛的时期，性的需求量很大。她的丈夫长久从事超负荷的劳动，体力透支很大，晚上一上g肯定是倒头便睡。即使偶尔性起，也会力不从心，难以满足死者的需要。死者在寂寞难耐的情况下，会寻求其他方式的刺激，而自虐正是春闺怨妇的一种替代方法。肉体上的剧烈痛楚，扼住咽喉、不能呼吸的窒息性感觉，会激发类似**的快感，甚至会使这种快感变得更为强烈。这就是*待、性自虐出现的原因，也是*待、性自虐者不能自持的缘由。对本案而言，死者的丈夫没有理由杀妻，外部人员没有条件杀人，最好的印证就在这里。所以我开始就说，这是一起自勒导致死亡的意外事件。”

听了这些话，我说不清是惊讶还是信服，总之，一种别样的感觉油然而生。心中有了三分敬佩，七分意外：专家毕竟是专家，这样的推测也能想到。而且，听起来还是天衣无缝，无懈可击。

会场上所有的人，都在低头沉思，默然不语。我想，他们的感受一定和我相似。

不知是什么原因，在直觉上我不能完全赞同这种观点。但是，我找不到质疑的依据，也提不出更有道理的其他可能。尽管在我的思想中一直盘算着另一种猜测：是否可能在当天早晨，死者丈夫吃过早饭去翻砂车间干活后，死者到翻砂车间帮忙前的这段时间里，有一个熟人欲对死者非礼，遭到抗拒，害怕死者声张，在情急之中起了恶念，下了狠手。由于相邻的住户有的已经起床活动，慌乱之中以为死者已死，匆匆逃离了现场。又因为住户中的外来打工人员多是同乡或有点亲友关系，故而死者没有张扬，以期留个面子好日后相处。但是这种猜测和王法医的推论相比，在合理性方面显得单薄得多。而且，在一些证据反映上，例如勒痕中没有头发垫压等情，也难以寻求解释。

江刚副局长逐个征询了其他法医的意见，他们有的赞同王法医的意见，有的表示没有异议。他回过头来对我说：“袁支，看来这是一件非正常死亡事件，专家敏锐的目光，常人不具的独到见解，给了我们很大的启示，也给我们下一步工作指明了方向。我想，这既然是一起非正常死亡事件，就交由治安部门协同当地民政部门处理吧。你看，这样处置可以吗？”

我沉思了片刻，觉得不能不做出回应：“这是你责权范围内的事，你作决定吧。”

“散会！”江刚大声宣布道：“大家都辛苦了，今晚我请客。”

当我们离开那个简陋的会议室，走出厂门时，看到死者的丈夫老马，泪流满面地跪在我们面前，断断续续地呜咽着：“请求你们迅速查明真相，捉拿凶手，不然，我无法回去向她的父母交代呀！”

我瞧了瞧江刚，心头更为复杂。我满含深意地对他说：“看来，这里的善后，恐怕还有很多工作要做呢！”

时光飞逝，这件事也许如同空中飘过的一片云，在人们的心里没有留下任何痕迹。然而，在那段时光里发生过的这件事，却在我心里打下了深深的烙印。回想起来，仿佛就在昨天。这么多年过去了，我一直未能破题，也无法判定那个结论的是非。我只是犹疑，如果不是那么个说法，岂非让作案者逃脱了法网？而我身临其境，岂非有愧于心？

在我的内心深处，它已成为一个永久难解的谜团。